Dezbatere aprinsă pe marginea investigației ROBOR: Profesorul Păun contestă concluziile Consiliului Concurenței
Profesorul Cristian Păun de la ASE București contestă concluziile Consiliului Concurenței privind manipularea ROBOR, cerând dovezi clare de înțelegere între bănci. Investigația a dus la amenzi de 3,73 miliarde lei pentru 10 bănci.
Investigația ROBOR: Perspective Academice Contestă Concluziile Consiliului Concurenței
Debaterile continuă în mediul economic și academic românesc în urma investigației Consiliului Concurenței privind modul de stabilire a indicelui ROBOR. În iunie 2026, autoritatea a sancționat zece bănci cu amenzi cumulate de 3,73 miliarde lei, acuzându-le de încălcarea normelor de concurență. Consiliul Concurenței a pus sub semnul întrebării comportamentul băncilor participante la procesul de fixing al ROBOR, suspectând o posibilă manipulare a acestuia.
Cristian Păun, profesor universitar la Facultatea de Relații Economice Internaționale din cadrul ASE București, a intervenit în discuție, afirmând că o astfel de concluzie necesită dovezi clare care să demonstreze o înțelegere între participanții la piață. Potrivit opiniei sale, orice presupusă diferență între comportamentul ROBOR și cel al unui preț de piață autentic trebuie justificată explicit ca fiind rezultatul unei coordonări între bănci. Păun subliniază că raportul Consiliului Concurenței nu reușește să aducă aceste demonstrații concludente.
Argumente din Mediul Academic
Profesorul Păun a ridicat întrebări fundamentale privind logica acuzațiilor. El a remarcat că ROBOR a rămas ani la rând real negativ, adică sub rata inflației. Păun a argumentat: „Cum poţi susţine existenţa unei înţelegeri între bănci în condiţiile în care ROBOR a rămas ani la rând real negativ? Dacă acei participanţi ar fi fost atât de pricepuţi încât să manipuleze piaţa, de ce nu şi-ar fi stabilit un ROBOR peste inflaţie? De ce au acceptat în continuare o dobândă real negativă?“ Această perspectivă sugerează că evoluția indicelui nu corespunde neapărat unui scenariu de manipulare conștientă pentru profit.
De asemenea, s-a menționat că analiza Consiliului Concurenței s-a concentrat pe o perioadă limitată, de aproximativ doi ani (2022-2023), ceea ce ar putea fi insuficient pentru a trage concluzii definitive asupra unei dinamici de piață complexe. Dezbaterea subliniază necesitatea unei distincții clare între abaterile naturale de piață și cele determinate de o înțelegere formală, solicitând dovezi incontestabile pentru a susține gravitatea sancțiunilor aplicate.
Sursa: www.zf.ro