Concordia cere retragerea proiectului „Avocat obligatoriu” pentru contracte

Confederația Patronală Concordia cere retragerea propunerii legislative B563/2026, cunoscută în spațiul public drept „Avocat obligatoriu”. Proiectul ar obliga firmele din România să plătească un avocat pentru redactarea contractelor, inclusiv a celor de zi cu zi. Organizația cere și o consultare reală cu toți cei afectați.

Ce prevede propunerea

Propunerea a fost înregistrată la Senat pe 14 octombrie. Inițiatorii au cerut ca ea să fie dezbătută și votată în procedură de urgență. Potrivit comunicatului Concordia, regula nu ar viza doar contractele mari. Ar acoperi și un act adițional, o modificare la Registrul Comerțului sau un contract de leasing.

Asociația patronală arată că proiectul atribuie avocaților activități pe care astăzi le desfășoară legal și alte categorii profesionale. Printre acestea sunt contabilii și juriștii din firme, precum și societățile de recuperare a datoriilor.

Costuri și riscuri invocate de patronat

Pentru companii, proiectul ar reprezenta un cost nou la fiecare act semnat. Firmele mici ar plăti la fel ca o companie mare, deci ar fi cele mai afectate. Concordia susține că nimeni nu a explicat ce anume trebuie rezolvat și că mediul de afaceri nu a semnalat o problemă care să justifice regula. Potrivit organizației, inițiatorii nu au calculat costurile și nu au întrebat companiile, contabilii, juriștii sau firmele de IT.

Concordia mai spune că, dacă propunerea trece de Parlament, contabilii și juriștii din firme ar putea răspunde penal. Reprezentanții confederației avertizează și că orice aplicație care dă răspunsuri personalizate ar putea fi oprită în doar cinci zile. Exemplele includ programele de contabilitate și asistenții cu inteligență artificială.

Paul Aparaschivei, director executiv Concordia, a spus că firmele nu au cerut această regulă. El a adăugat că, atunci când au nevoie de un avocat, îl angajează de pe piața liberă. Potrivit lui, economia încetinește, iar firmele au nevoie de sprijin pentru investiții, nu de o cheltuială în plus impusă prin lege.

Reacțiile din industrie

Corina Vasile, directoarea executivă a Asociației Patronale a Industriei de Software și Servicii (ANIS), afirmă că propunerea frânează serviciile digitale. Ea spune că definiția consultanței juridice „indiferent de tehnologie” poate face dintr-o activitate rezervată avocaților orice aplicație care dă un răspuns adaptat utilizatorului. Ea menționează platformele de HR și contabilitate, dar și asistenții AI. Vasile spune că simpla folosire a unor „expresii” poate atrage pedepse penale. Ea adaugă că ANIS ar fi putut explica toate acestea dacă ar fi fost invitată la discuții înainte de depunerea proiectului.

Oana Luca, vicepreședinte al Federației pentru Inovare și Competitivitate Sustenabilă în IMM-uri (FICSIMM), spune că IMM-urile resimt deja contracția economică. În opinia ei, proiectul le-ar pune o taxă nouă pe fiecare act: act adițional, angajare sau modificare la Registrul Comerțului. Costul ar fi același pentru o microîntreprindere și pentru o corporație.

Ce urmează

Propunerea se află la Senat, iar inițiatorii au cerut procedura de urgență. Concordia solicită retragerea ei și o consultare cu toți cei afectați, pentru a stabili dacă există o problemă reală sau o urgență. Dacă va exista una, organizația vrea să se stabilească și cea mai bună soluție.

Sursa: www.economica.net